Редакційна політика
Ця сторінка описує принципи, яких дотримується редакція Дискурсу у своїй роботі. Вона є публічним зобов'язанням – не внутрішнім документом. Будь-який читач, автор або партнер може посилатися на неї, якщо вважає, що редакція відступила від задекларованих стандартів.
Редакційна незалежність
Дискурс фінансується без редакційних зобов'язань перед донорами. Жоден партнер або грантодавець не має права визначати тематику матеріалів, впливати на висновки або вимагати публікації матеріалів «на замовлення».
Усі рішення щодо публікації – відбір тем, затвердження матеріалів, відхилення або коригування текстів – ухвалює виключно головний редактор. Джерела фінансування не мають права втручання в цей процес. Порушення цього принципу є підставою для відмови від фінансування.
Юридична оболонка Дискурсу – ГО «Інститут Демократії та Освіти» – виконує адміністративну та фінансову функцію. Редакційна незалежність від діяльності ГО є повною.
Ціннісна позиція
Дискурс не претендує на ціннісну нейтральність. Ресурс має чітку позицію: демократія, верховенство права, євроатлантична інтеграція. Ця позиція декларується відкрито.
Водночас ціннісна позиція і редакційна упередженість – не одне й те саме. Перша визначає, що ми вважаємо важливим. Друга визначала б, які висновки допустимі заздалегідь. Дискурс є майданчиком для різних поглядів і аргументів всередині демократичної ціннісної рамки. Матеріали оцінюються за якістю аргументу, а не за відповідністю заздалегідь визначеній позиції.
Стандарти матеріалів
Кожне твердження в аналітичних матеріалах спирається на джерело – первинне або авторитетне журналістське. Думка автора має бути чітко відокремлена від задокументованого факту.
Матеріали проходять редакційну перевірку: чи підкріплені ключові твердження джерелами, чи розмежовані факт і інтерпретація, чи задекларований конфлікт інтересів автора.
Дискурс структурно розрізняє три жанри: Статті (аналітика), Інтерв'ю та Блоги (колонки, коментарі). Читач завжди знає, з яким типом тексту він має справу.
Автор зобов'язаний задекларувати будь-який потенційний конфлікт інтересів щодо теми матеріалу. Редакція залишає за собою право публікувати це повідомлення разом з текстом.
Виправлення помилок
Дискурс публічно виправляє фактичні помилки. Якщо в матеріалі виявлена помилка – читач бачить повідомлення про виправлення на початку тексту із зазначенням того, що саме було змінено і коли.
Приклад повідомлення про виправлення: «Виправлення від [дата]: у попередній версії матеріалу помилково зазначалось [X]. Правильна інформація: [Y]. Редакція дякує читачам за уважність.»
Виправлення не видаляються і не замінюються мовчки. Прозорість щодо помилок є частиною редакційного стандарту, а не відступом від нього.
Авторська відповідальність
Автори Дискурсу несуть відповідальність за точність своїх матеріалів. Підписуючи текст, автор підтверджує, що:
- матеріал є оригінальним і не публікувався раніше в іншому виданні без відповідного узгодження;
- всі наведені факти перевірені і підкріплені джерелами;
- будь-який конфлікт інтересів задекларований редакції до публікації;
- автор готовий відповісти на уточнюючі запитання читачів і редакції щодо змісту матеріалу.
Зворотний зв'язок
Якщо ви вважаєте, що матеріал Дискурсу містить фактичну помилку, порушує редакційні стандарти або якщо у вас є зауваження щодо дотримання цієї політики – зв'яжіться з редакцією. Ми розглядаємо всі звернення і надаємо відповідь по суті.
Зміни до цієї політики
Редакційна політика може оновлюватись. Будь-які зміни публікуються на цій сторінці із зазначенням дати оновлення. Якщо зміни є суттєвими – редакція повідомляє про них окремо.
Цю сторінку востаннє оновлено: